OMISIÓN: ANÁLISIS DESDE LA VIOLENCIA OBSTÉTRICA EN COLOMBIA
Palabras clave:
Violencia obstétrica, Omisión, GaranteResumen
La omisión es una falta al deber jurídico que deriva en la comisión de ciertas conductas, el objeto de estudio de este texto académico es la violencia obstétrica, una problemática que se basa en una serie de omisiones en la atención a procedimientos ginecológicos prestados a mujeres en embarazo lo cual afecta el diagnóstico y tratamiento de las patologías, vulneración a la privacidad de las mujeres, desatención y abandono frente a las urgencias ginecológicas, que para efectos del presente estudio, se hará énfasis en procedimientos relacionados con la atención del embarazo, parto e interrupción del embarazo.
Se ha hecho un estudio básico sistemático de carácter deductivo pues va de lo general a lo particular, sobre los conceptos básicos relacionados con la violencia obstétrica, las disposiciones de los órganos internacionales de protección de Derechos Humanos y la práctica jurídica en el derecho interno colombiano, el análisis de casos concretos, ha permitido a los investigadores que estas omisiones son producto de un sistema de salud que se encuentra altamente colapsado, la necesidad de una tipificación especial en materia de violencia obstétrica y un cambio jurisprudencial que amplíe la posición de garante a los equipos médicos.
Descargas
Referencias
Arguedas, G. (2014). La violencia obstétrica: Propuesta conceptual a partir de la experiencia costarricense. Cuadernos de Intercambio sobre Centroamérica y el Caribe, 11(1), 145-169. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr/index.php/intercambio/article/view/14238/13530 Bernate, F., & Cancio, M. (2010). Imputación objetiva y responsabilidad penal médica. Universidad del Rosario. https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/imputacion-objetiva-y-responsabilidad-penal-medica.pdf Congreso de la República de Colombia. (1972, 16 de agosto). Ley 16 de 1972. Por la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". Diario Oficial No. 33.682. Congreso de la República de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44.097.
Corte Suprema de Justicia. (2016, 22 de junio). Sentencia SP 8759-2016 (M. P. José Luis Barceló Camacho). Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/penal/SP8759-2016(41245).pdf Cuerda, A. (2009). El principio constitucional de la responsabilidad personal. Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Dávila, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext.), 180-205. Fragozo, P. (2026). Análisis de derecho comparado en materia de responsabilidad estatal derivada de la actividad médica entre Colombia y Costa Rica. Revista Digital de Derecho Administrativo, (35). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10503536 García, D. A., & Palacios, E. (2025). Una aproximación al nuevo concepto de víctima en el funcionalismo normativista penal alemán contemporáneo. Revista de Derecho Directum, 2. Universidad Católica de Cuenca. Gómez, P., & Arroyave, L. (2005). Posición de garante en la legislación penal colombiana y su aplicación en la práctica judicial de la ciudad de Pereira [Tesis de pregrado, Universidad Libre sede Pereira]. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/30746/CD1572.PDF González, C. E. (2023). Análisis de la posición de garante del médico en la sentencia SP 8759 del 2016 de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal bajo una perspectiva de la responsabilidad del equipo médico [Tesis de grado, Universidad Santiago de Cali]. https://repositorio.usc.edu.co/server/api/core/bitstreams/ef95dc07-a1a0-4d76-9d46-eb2578b68361/content Haro, R. M., Ulloa, J. A., Sánchez, A. F., & Sánchez, M. A. (s. f.). La teoría del dolo y la culpa en el derecho penal contemporáneo. Revista Código Científico. http://www.revistacodigocientifico.itslosandes.net/index.php/1/article/view/1083/2177 Jojoa, E., Chucumbe, Y. D., Ledesma, J., Muñoz, M. C., Paja, A. M., & Suárez, J. P. (2019). Violencia obstétrica haciendo visible lo invisible. Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud, 51(2), 135-146. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-08072019000200135&script=sci_arttext Medina, G. (s. f.). Violencia obstétrica. Revista de Derecho, Familia y Personas. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/. OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). OEA. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem do Pará). ONU. (1980). Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Rodríguez, J., & Martínez, A. (2022). Violencia obstétrica: una práctica invisibilizada en la atención médica en España. Gaceta Sanitaria, 35(3), 211-212. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.06.019 Salazar, M. F., Espinosa, P. E., & Salazar, E. I. (2026). Responsabilidad penal en actos médicos: Análisis del homicidio culposo desde la perspectiva de la imputación objetiva. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 9(1). https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/1073 Sánchez, R. (s. f.). Ensayo dogmático sobre el método sistemático jurídico. Revistas Jurídicas UNAM. unam.mx Soto, L. E. (2016). Violencia obstétrica. Revista Mexicana de Anestesiología, 39(S1), 161-163. https://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2016/cmas161s.pdf Terán, P., Castellanos, C., González, M., & Ramos, D. (2013). Violencia obstétrica: percepción de las usuarias. Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela, 73(3), 171-180. https://ve.scielo.org/pdf/og/v73n3/art04.pdf Truccone, S. (2013). Feuerbach y la libertad: El objetivo del Derecho penal liberal. Universidad Nacional de Córdoba. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/23330/CONICET_Digital_Nro.90365f6b-092a-4b79-8642-2f60ad50f32d_A.pdf Villacreces. (2026). Responsabilidad extracontractual del Estado por la deficiente prestación del servicio público de salud. Revista Digital de Derecho Administrativo, (35). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/10993/19070 Yumiceba, D. A. (2025). Responsabilidad penal y omisión impropia en delitos contra la administración pública: un análisis desde la posición de garante del funcionario. USFQ Law Review, 12(1). https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/lawreview/article/view/3755/4516
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Mauricio Henao Bohórquez, Juan Manuel Valcárcel Torres, María Valentina Castillo Moreno (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados en la Revista de Investigación SOFIA se distribuyen
bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Esto significa que cualquier persona puede copiar, redistribuir, transformar
y construir sobre el material publicado para cualquier propósito, incluyendo
usos comerciales, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a las
personas autoras, se indique si se realizaron cambios y se enlace a la licencia.
Los autores/as conservan los derechos de autoría sobre su obra y ceden a la
Revista de Investigación SOFIA el derecho de primera publicación bajo esta licencia.
Se permite y alienta el autoarchivo en repositorios institucionales, temáticos
o en páginas personales, antes y después de la publicación, con indicación de
la referencia completa de la publicación original.
Más información: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
