DEL USO A LA EVALUACIÓN CRÍTICA
INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LEGISLATURAS
Palabras clave:
Inteligencia artificial, Poder legislativo, Administración pública, Justicia algorítmica, Uso críticoResumen
La inteligencia artificial se incorpora aceleradamente al sector público, empero su efecto sobre el trabajo legislativo y sobre el desempeño de quienes diseñan iniciativas de ley permanece escasamente documentado, en particular en América Latina. Este artículo sistematiza la literatura reciente sobre adopción y uso de inteligencia artificial en administraciones públicas y parlamentos, con el propósito de fundamentar la distinción entre uso crítico y uso acrítico como variable explicativa del desempeño legislativo. Se revisaron de manera sistematizada 36 documentos publicados principalmente entre 2021 y 2025, procesados mediante una doble matriz analítica: una descriptiva del corpus completo y una conceptual con 106 unidades de análisis valoradas con cuatro criterios de pertinencia. Los hallazgos se organizan en cinco ejes 1) expansión del campo con déficit en la función de diseño de políticas; 2) parlamentos como espacio emergente de adopción; 3) evidencia individual que distingue la capacidad de usar de la capacidad de evaluar; 4) condicionantes organizacionales e institucionales de la apropiación; y, 5) justicia algorítmica como dimensión de la calidad.
Descargas
Referencias
Ahn, M. J., y Chen, Y.-C. (2022). Digital transformation toward AI-augmented public administration: The perception of government employees and the willingness to use AI in government. Government Information Quarterly, 39(1), Artículo 101664. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101664
Alon-Barkat, S., Busuioc, M., Schwoerer, K., y Weißmüller, K. S. (2025). Algorithmic discrimination in public service provision: Understanding citizens' attribution of responsibility. Journal of Public Administration Research and Theory, 35(4), 469–483. https://doi.org/10.1093/jopart/muaf024
Babšek, M., Ravšelj, D., Umek, L., y Aristovnik, A. (2025). Artificial intelligence adoption in public administration: An overview of top-cited articles and practical applications. AI, 6(3), Artículo 44. https://doi.org/10.3390/ai6030044
Bar-Siman-Tov, I. (2025). Legislatures and legislation in the age of artificial intelligence. The Theory and Practice of Legislation, 13(3). https://doi.org/10.1080/20508840.2025.2590971
Brynjolfsson, E., Li, D., y Raymond, L. (2025). Generative AI at work. The Quarterly Journal of Economics, 140(2). https://doi.org/10.1093/qje/qjae044
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (2023). Carta Iberoamericana de Inteligencia Artificial en la Administración Pública. CLAD. https://clad.org
Criado, J. I., y de Zarate-Alcarazo, L. O. (2022). Technological frames, CIOs, and artificial intelligence in public administration: A socio-cognitive exploratory study in Spanish local governments. Government Information Quarterly, 39(3), Artículo 101688. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101688
Criado, J. I., et al. [coautoría por completar]. (2024). Inteligencia artificial en el sector público latinoamericano: Estudio comparado a partir de la Carta Iberoamericana de Inteligencia Artificial. Revista del CLAD Reforma y Democracia. https://revista.clad.org/ryd/article/view/387
Criado, J. I., Sandoval-Almazán, R., y Gil-García, J. R. (2025). Artificial intelligence and public administration: Understanding actors, governance, and policy from micro, meso, and macro perspectives. Public Policy and Administration. https://doi.org/10.1177/09520767241272921
Filgueiras, F. (2021). Inteligencia artificial en la administración pública: Ambigüedad y elección de sistemas de IA y desafíos de gobernanza digital. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (79), 5–38. https://revista.clad.org/ryd/es/article/view/221
Fitsilis, F., von Lucke, J., y De Vrieze, F. (2024). Guidelines for AI in parliaments. Westminster Foundation for Democracy. https://www.wfd.org/ai-guidelines-parliaments
Fitsilis, F., von Lucke, J., y De Vrieze, F. (2025). Inception, development and evolution of guidelines for AI in parliaments. The Theory and Practice of Legislation, 13(3), 405–428. https://doi.org/10.1080/20508840.2025.2474791
Hai, S., Long, T., Honora, A., Japutra, A., y Guo, T. (2025). The dark side of employee–generative AI collaboration in the workplace: An investigation on work alienation and employee expediency. International Journal of Information Management, 83, Artículo 102905. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2025.102905
Held, P., y Heubeck, T. (2025). GenAI and employee innovativeness: How employees' sensing capabilities and the capabilities to use and evaluate GenAI shape their innovative work behavior. Digital Business, 5, Artículo 100149. https://doi.org/10.1016/j.digbus.2025.100149
Hill, G. (2025). From pen to algorithm: Optimizing legislation for the future with artificial intelligence. AI & Society. https://doi.org/10.1007/s00146-024-02062-3
Kudina, O., y van de Poel, I. (2024). A sociotechnical system perspective on AI. Minds and Machines, 34. https://doi.org/10.1007/s11023-024-09680-2
Liu, X., Zhang, L., y Wei, X. (2025). Generative artificial intelligence literacy: Scale development and its effect on job performance. Behavioral Sciences, 15(6), Artículo 811. https://doi.org/10.3390/bs15060811
Madan, R., y Ashok, M. (2023). AI adoption and diffusion in public administration: A systematic literature review and future research agenda. Government Information Quarterly, 40(1), Artículo 101774. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101774
Neumann, O., Guirguis, K., y Steiner, R. (2024). Exploring artificial intelligence adoption in public organizations: A comparative case study. Public Management Review, 26(1), 114–141. https://doi.org/10.1080/14719037.2022.2048685
OECD. (2025). Governing with artificial intelligence: The state of play and way forward in core government functions. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/795de142-en
OECD/CAF. (2022). The strategic and responsible use of artificial intelligence in the public sector of Latin America and the Caribbean. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/1f334543-en
Popa, D. M. (2025). Frontrunner model for responsible AI governance in the public sector: The Dutch perspective. AI and Ethics. https://doi.org/10.1007/s43681-024-00596-2
Ricaurte, P., Gómez-Cruz, E., y Siles, I. (2024). Algorithmic governmentality in Latin America: Sociotechnical imaginaries, neocolonial soft power, and authoritarianism. Big Data & Society, 11(1). https://doi.org/10.1177/20539517241229697
Sartori, L., y Theodorou, A. (2022). A sociotechnical perspective for the future of AI: Narratives, inequalities, and human control. Ethics and Information Technology, 24, Artículo 4. https://doi.org/10.1007/s10676-022-09624-3
Schwartz, E., Bar-Siman-Tov, I., y Gelbard, R. (2023). Design principles for integrated legislation drafting environment [Documento de trabajo]. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4556959
Tangi, L., Rodriguez Müller, A. P., y Janssen, M. (2025). AI-augmented government transformation: Organisational transformation and the sociotechnical implications of artificial intelligence in public administrations. Government Information Quarterly, 42(1), Artículo 102055. https://doi.org/10.1016/j.giq.2024.102055
Tovar-Sánchez, G. S., y Martínez-García, R. D. (2018). Aportes epistemológicos para una psicosociología genética del siglo XXI. En L. M. Rodríguez-Salazar y F. Díaz Barriga Arceo (Eds.), Al este del paradigma: Miradas alternativas en la enseñanza de la epistemología (pp. 57–74). Gedisa.
Tovar-Sánchez, G. S., y Ustaran Robinson, P. (2025). Principios epistémico-normativos para la IA en la educación superior latinoamericana: Una propuesta de la epistemología psicosocial genética. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar.
Tusher, T. A. (2025). AI-generated legal norms: Whether machine-drafted legislation could violate democratic legitimacy in South Asia [Documento de trabajo]. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5347109
Vaccaro, M., Almaatouq, A., y Malone, T. (2024). When combinations of humans and AI are useful: A systematic review and meta-analysis. Nature Human Behaviour, 8(12), 2293–2303. https://doi.org/10.1038/s41562-024-02024-1
van Noordt, C., y Tangi, L. (2023). The dynamics of AI capability and its influence on public value creation of AI within public administration. Government Information Quarterly, 40(4), Artículo 101860. https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101860
Zhang, Q., Liao, G., Ran, X., y Wang, F. (2025). The impact of AI usage on innovation behavior at work: The moderating role of openness and job complexity. Behavioral Sciences, 15(4), Artículo 491. https://doi.org/10.3390/bs15040491
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Guillermo Samuel Tovar-Sánchez (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados en la Revista de Investigación SOFIA se distribuyen
bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Esto significa que cualquier persona puede copiar, redistribuir, transformar
y construir sobre el material publicado para cualquier propósito, incluyendo
usos comerciales, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a las
personas autoras, se indique si se realizaron cambios y se enlace a la licencia.
Los autores/as conservan los derechos de autoría sobre su obra y ceden a la
Revista de Investigación SOFIA el derecho de primera publicación bajo esta licencia.
Se permite y alienta el autoarchivo en repositorios institucionales, temáticos
o en páginas personales, antes y después de la publicación, con indicación de
la referencia completa de la publicación original.
Más información: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
